Calidad de vida según imagen corporal posterior a procedimientos estéticos faciales mínimamente invasivos en pacientes atendidos en una clínica privada de Asunción, 2022–2023
Palabras clave:
imagen corporal, calidad de vida, procedimientos estéticos, medicina estética, toxina botulínica, ácido hialurónicoResumen
Introducción: Los procedimientos estéticos mínimamente invasivos se han consolidado como una opción segura y eficaz para mejorar la apariencia facial. Sin embargo, su impacto sobre la calidad de vida relacionada con la imagen corporal aún es escasamente documentado en contextos locales.
Objetivo: Evaluar la calidad de vida según la percepción de la imagen corporal en pacientes sometidos a procedimientos estéticos faciales mínimamente invasivos durante el periodo 2022–2023.
Materiales y métodos: Estudio observacional, analítico y transversal, realizado en una clínica privada de Asunción. Participaron 60 pacientes mayores de 18 años que recibieron procedimientos como toxina botulínica, ácido hialurónico, bioestimuladores y plasma rico en plaquetas. Se utilizó el Inventario de Calidad de Vida de Imagen Corporal (BIQLI) como instrumento de medición. El análisis se efectuó con estadística descriptiva y pruebas de comparación de medias.
Resultados: La mayoría de los participantes fueron mujeres (96,7%), con una edad media de 36,2 años. El procedimiento más frecuente fue la toxina botulínica (60%). El puntaje promedio del BIQLI fue de +1,98, indicando un impacto positivo general. Se observaron diferencias significativas en el nivel de calidad de vida según el tipo de procedimiento (p = 0,04), siendo más alto en quienes recibieron toxina botulínica.
Conclusión: Los procedimientos estéticos faciales mínimamente invasivos mejoran la calidad de vida relacionada con la imagen corporal. El efecto positivo es más evidente en pacientes tratados con toxina botulínica. Estos hallazgos refuerzan la necesidad de considerar el bienestar subjetivo como parte integral de la medicina estética.
Descargas
Citas
1. Sarwer DB, Wadden TA, Whitaker LA. An investigation of changes in body image following cosmetic surgery. Plast Reconstr Surg. 2002 Jan;109(1):363-9; discussion 370-1. doi: 10.1097/00006534-200201000-00060.
2. Robinson IS, Carswell JM, Boskey E, Agarwal CA, Brassard P, Bélanger M, Zhao LC, Bluebond-Langner R. Gender-Affirming Surgery in Adolescents and Young Adults: A Review of Ethical and Surgical Considerations. Plast Reconstr Surg. 2023 Oct 1;152(4):737e-750e. doi: 10.1097/PRS.0000000000010325.
3. Mabvuure NT, Pinto-Lopes R, Bolton L, Tzafetta K. Staged upper and lower lip reanimation following facial palsy: Peer-reviewed, patient-rated and objective outcomes. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2022 Jun;75(6):1861-1869. doi: 10.1016/j.bjps.2022.02.078.
4. Freytag L, Alfertshofer MG, Frank K, Moellhoff N, Helm S, Redaelli A, Voropai D, Hernandez CA, Green JB, Cotofana S. Understanding Facial Aging Through Facial Biomechanics: A Clinically Applicable Guide for Improved Outcomes. Facial Plast Surg Clin North Am. 2022 May;30(2):125-133. doi: 10.1016/j.fsc.2022.01.001.
5. Pereira IN, Hassan H. Impact of botulinum toxin for facial aesthetics on psychological well-being and quality of life: Evidence-based review. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2022 Dec;75(12):4450-4463. doi: 10.1016/j.bjps.2022.08.063.
6. Barbeito de Vasconcellos J, Alves Pereira Antelo D, Orofino-Costa R. Impact on the Quality of Life Following Minimally Invasive Cosmetic Procedures: Assessment Through the Skin Rejuvenation Outcome Evaluation Questionnaire. Dermatol Surg. 2022 Oct 1;48(10):1092-1096. doi: 10.1097/DSS.0000000000003544.
7. Brin MF, Maltman J, Chapman MA, Sangha S. Versatility of OnabotulinumtoxinA in Aesthetic Medicine. Dermatol Surg. 2024 Sep 1;50(9S):S12-S17. doi: 10.1097/DSS.0000000000004348.
8. Sherman AM, Tran S, Sy J. Objectification and body esteem: age group patterns in women's psychological functioning. Aging Ment Health. 2024 Apr;28(4):706-716. doi: 10.1080/13607863.2023.2273338.
9. Golshani S, Mani A, Toubaei S, Farnia V, Sepehry AA, Alikhani M. Personality and Psychological Aspects of Cosmetic Surgery. Aesthetic Plast Surg. 2016 Feb;40(1):38-47. doi: 10.1007/s00266-015-0592-7.
10. López-Martín S, Galera-Martín C, Guerra-Tapia A. Dermatología y ética: el nuevo paradigma. Actas Dermosifiliogr., 104 (2013), pp. 480-487 http://dx.doi.org/10.1016/j.ad.2012.07.001 Cash TF, Fleming EC. The impact of body image experiences: Development of the Body Image Quality of Life Inventory. Int J Eat Disord. 2002;31(4):455–460.
11. Klassen AF, Cano SJ, East CA, Baker SB, Badia L, Schwitzer JA, Pusic AL. Development and Psychometric Evaluation of the FACE-Q Scales for Patients Undergoing Rhinoplasty. JAMA Facial Plast Surg. 2016 Jan-Feb;18(1):27-35. doi: 10.1001/jamafacial.2015.1445.
12. Hazzard VM, Schaefer LM, Thompson JK, Rodgers RF, Frederick DA. An abbreviated 10-item, two-factor version of the Body Image Quality of Life Inventory (BIQLI-10): The U.S. Body Project I. Body Image. 2022 Mar;40:285-294. doi: 10.1016/j.bodyim.2022.01.004.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Irene Centurión Rodríguez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todo el contenido de esta revista, está bajo 